Когда все находится на расстоянии одного клика и по подписке, какую ценность имеет голос критика?
Честно говоря, Netflix не очень хорошо проводил время с их фильмами и критиками. Начнем с приобретения будущих фильмов Адама Сэндлера, большинство из которых подверглись всеобщей критике. Хотя фильмы Сэндлера, как правило, были приняты одинаково. Однако причиной этой статьи стал прием, который получили как Брайт, так и Парадокс Кловерфилда.
Имеет ли значение, что Брайт и Парадокс Кловерфилда были плохими?
Брайт был первым большим примером того, где не вмешиваются критика и предпочтения аудитории. Было предсказано, что 11 миллионов человек смотрел Брайт неделю, когда он вышел. Текущий рейтинг Metacritic? Довольно жалкий, 29 .
Оценки обоих фильмов в обзорах на самом Netflix? Не идеально, но они не представляют, что
Точно так же повсеместно был подвергнут критике парадокс Кловерфилда, долгожданное и по слухам продолжение улиц Кловерфилд, 10 в 2016 году и Cloverfield 2008 года. В настоящее время он находится в 37 . Учитывая внезапный выпуск и первоначальную реакцию в сети, мы думаем, что Cloverfield тоже будет привлекать большие числа.
Здесь следует отметить, что Netflix добился большого успеха, когда дело касалось фильмов и критиков. У него были большие успехи с Beasts of No Nation, Mudbound и многими другими. С учетом сказанного, эти заголовки, вероятно, не привлекали столько просмотров, как два упомянутых выше.
Netflix в большей степени занимается обработкой данных, чем развлекательной компанией. Это подтверждается его расходами, поскольку на самом деле значение имеет только количество подписчиков.
Конечно, с другой стороны, телешоу Netflix обычно получают высокие оценки по всем направлениям. Указывает ли это на то, что телевизионные критики больше созвучны современной телевизионной аудитории, чем кинокритики и современные кинозрители?
Дело об избавлении от кинокритиков
Если вы думаете о том, почему вы обычно хотите прочитать или послушать точку зрения критиков, в большинстве случаев вы будете жертвовать деньги за продукт. В случае с Netflix у вас уже есть подписка, поэтому единственное, что вам действительно нужно потерять, - это ваше время. Даже если вы теряете время, вам вовсе не обязательно завершать просмотр.
Вы также должны учитывать, что низкие оценки по отзывам на самом деле побуждают больше людей смотреть эти фильмы. Что зритель теряет? Может минут 20, чтобы узнать, да, фильм плохой. С другой стороны, они могут начать получать удовольствие от этого, а закончить и в конечном итоге полюбить это. Если бы вы прислушались к мнению критика, вы могли бы потерять приятный опыт, потому что в конце концов ваше мнение действительно имеет значение.
В заключение, это может быть диковинное предложение полностью убрать роль кинокритика, но роль меняется и развивается. Хорошо это или плохо, еще предстоит увидеть.
Как вы думаете? Можно ли удерживать кинокритиков? Есть ли смысл просматривать фильмы, на которые не нужно тратить деньги и на которые можно только терять время? Дайте нам знать об этом в комментариях.